张透露,这些建议已经得到了山西省政府的认可,山西正在积极协调,争取国家层面的支持.
◎中国煤电布局隐忧
中国的电力供给对煤炭的依存度高达70%.用电需求以东南沿海为主而煤炭供给又集中在晋陕蒙等"三西"地区.这种区域分布的不平衡给中国煤电产业的布局提供了两种选择:以负荷为中心选择大通道输煤 还是以资源为中心选择大电网输电
这成为我国能源领域长期争论不已的一个重要话题.
据《中国统计年鉴》2006年的数字,山西火电装机容量为2658万千瓦,居全国第七,这与能源大省的地位显然是不匹配的.
与此相对应的火电大省如江苏(装机5190万千瓦),山东(4934万千瓦),广东(4083万千瓦),浙江(3564万千瓦),全都集中在东南沿海,远离煤炭主产区.
装机数字背后所显示的,是中国火电"北煤南运"和"负荷中心发电"的产业格局.张复明说,这种产业格局在形成过程中有其合理性,但也隐含极大的风险——大体量,大跨度,超负荷的电煤运输,一旦遭遇自然灾害或战争等不可控因素,电煤供给就会失去保障,电力供应体系就会变得十分脆弱.
今年雪灾期间,主要运煤通道受阻,导致发电总容量7795万千瓦的89座电厂电煤库存告急,其中半数以上的发电机组一度缺煤停机,被迫关停的发电机组占全国火电装机总容量的7%,19省市出现大面积拉闸限电,电力短缺造成的直接间接经济损失数以千亿计.
"2007年,我国煤炭的实际运输量超过了10亿吨.雪灾期间,大秦铁路每7分钟就发出一列万吨列车."张复明说,此次煤电油运紧张的现实再次说明,在远离煤炭基地的东南沿海建设大量电厂,不仅造成能源的极大浪费,也是国家运输能力难以承受的.
◎"东部要慎建燃煤电厂"
从负荷中心的受端发电转向煤炭主产区的坑口发电,不仅仅是出于能源安全的考虑,随着超高压输电技术的成熟,也有其经济上的合理性.
目前,山西晋东南-河南南阳-湖北荆州的1000千伏交流特高压实验示范工程已经开工建设.如果示范成功,根据目前的能源价格,将"三西"电煤运至距离约800-1700公里的华东负荷中心,输电比输煤更经济合理.
《报告》对输电和输煤的能量损耗做了比较分析.他们得出的结论是:输电综合线损率在6%左右,如果采用特高压输电,线损率可以控制在2%以内;而输煤过程中的能量损耗则要大得多,将发热量为5300卡的电煤从山西太原运往河北西柏坡,热能损耗达2.8%,如果运往更为遥远的华东地区或东南沿海,损耗应在8%以上.
"特高压输电技术已经解决了电力的长途输送问题."张复明说,在目前的技术条件下,再依靠"北煤南运"在负荷中心大规模建设燃煤电厂,既不具有经济性,也无法保障国家电力供给.
此前,山西电力部门做了一项专题研究,结果表明,输电与输煤的综合经济效益为6:1.而目前"三西"地区的输煤输电比例为20:1,产业结构明显失衡.《报告》认为,如果改用大通道输电方式,不但能源输送具有可靠保障,还可以释放大量交通运力,从根本上缓解目前的运力紧张局面.
综合考虑环保压力,运输成本以及土地资源等因素,张认为,东部要慎建燃煤电厂.而对山西来说,在煤炭主产区利用废弃工矿地建设坑口电厂,不但节约了昂贵的土地成本,还有利于解决令人头疼的煤矸石问题.山西目前煤矸石堆存量高达10亿吨,每年还新增8000万吨.
◎大煤电,大市场,大配置
《报告》认为,无论是从提高能源输送的经济性和保障力来看,还是从产煤区产业协调发展考虑,中国都迫切需要确立"大煤电,大市场,大配置"发展思路,坚持输煤与输电并举,优先发展输电,进一步优化煤电产业布局.
但是在山西大规模兴建坑口电厂,也受到外界的普遍质疑.压力来自水资源承载能力和环境容量两大瓶颈的制约.
晋陕蒙等产煤大省都面临缺水的困扰.山西人均水资源占有量只有381立方米,但滹沱河,沁河,漳河,卫河流域以及沿黄河地区水资源相对丰富,人均水资源量达到626立方米.根据国务院批转的黄河水量分配意见,山西可利用黄河水量43.1亿立方米,目前每年实际用水量不到12亿立方米.
"山西自2000年以后,新建电厂全部采用节水效率达75%的大容量空冷机组."张复明说,山西水资源的承载力理论上可以满足1.03亿千瓦装机需要,仅每年4亿立方米的采煤弃水,即可满足8000万千瓦机组用水.
山西目前已建,在建和核准的电力总装机容量5310万千瓦,其中已建装机2700万千瓦,在建1000万千瓦,国家发改委已经核准的待建项目1460万千瓦,新能源项目150万千瓦.他们的目标是2020年前总装机达到7000-8000万千瓦.

上一页下一页