家用电器的待机安全问题
分析报告
包头市曙光科技有限公司
二○○七年七月
序言
待机问题被很多人简单的理解为只是待机能耗问题,由于能源紧缺,环境保护以及随之而来的是贸易壁垒问题而引起人们的关注.
这里重点讨论另外一个可能被严重忽视的待机安全问题.它一直没有引起厂家的关注,甚至被认为根本就不是一个问题,许多人非常诧异曙光为什么会想起拿这个问题做文章
待机能耗本身不是一项很难的技术,但是被人们所忽略.当初有谁关心过几瓦的差距会对市场产生多大的影响 有谁会想到这会成为一个严重的技术壁垒
我们不妨思考如下命题:待机安全是否又是一个像待机能耗那样的甚至更为严重的市场壁垒
过去使用的线性电源虽然具有较高的安全性能,但是在提高能效的压力下业界用高效的开关电源取代了线性电源.许多人往往会津津乐道于军事,工业电子产品苛刻的运行环境,想当然的假定民用产品的运行环境更为理想,于是很自然的忽略了开关电源结构脆弱的缺陷.在非遥控时代,开关电源缺陷被忽略还有如下原因:电器在有人监控下,短时,不连续运行;必须通过切断交流电源才能关闭电器的功能;不存在待机安全问题.
遥控使情况发生了改变:它使家电变得更为友好,人性化,符合人们追求舒适,方便生活的社会潮流,但是结构脆弱的开关电源以及内部电路不得不面对与交流电源长期连接的现实.
厂家很快就感觉到了待机的负面影响,不得不小心翼翼的提示大家注意关闭交流电源,但是对舒适生活方式的追求已经使人变得更加"懒惰".可能是对待机安全问题认识不足,或者即使明知道存在待机安全风险,越来越多的人也宁愿选择更为方便(冒险)的遥控模式.
虽然还有很多人不采用交流待机模式.但是如果仔细分析就会发现:遥控待机已经是一个不可阻挡的潮流.虽然待机引发的各种安全事故开始引起更多关注,但是在没有替换方案出现之前,消费者在发泄完怒气之后还是不得不购买现有的产品.可是一旦有了替代方案,一旦人们认识到待机安全可能会对家庭带来严重危害,甚至危及人身安全的时候,还会有多少人会拿自己的安全来冒险吗
在这一问题逐渐成为社会热点之时,我们是否需要考虑其中的商机和风险
下面讨论几个问题:
家电待机安全吗,这个问题到底严重到什么程度
消费者对待机安全的理解到什么程度,他们是否已经愿意为待机安全支付成本
如何使消费者加快对待机安全为题的理解
它对家电厂家的意义
安全问题的现状
不管我们是否愿意承认,电器待机安全问题日渐突出,正在成为社会关注的又一个热点.
如果在网络上针对电视机,空调器等不同电器,输入冒烟,损坏,起火,爆炸等检索词,以及输入维权,纠纷,赔偿等就会发现大量电器设备的故障案例.电视机起火爆炸,空调机起火爆炸,洗衣机起火爆炸,电冰箱起火爆炸,微波炉起火爆炸,电磁炉起火爆炸,热水器起火爆炸,浴霸起火爆炸……,不少人惊呼:这简直太可怕了,家用电器还能用吗
安全案例
根据消防部门的统计,80%以上的火灾为建筑火灾,而电气则是引发建筑火灾的首要因素.据统计,电气火灾约占全国火灾的1/3以上.据湖南常德消防支队统计,2004年全市共发生大小火灾1523起,重大火灾共9起.其中电气火灾512起,约占火灾总数的30%强,其中9起重大火灾中有4起是电气引发的.2004年12月21日常德市桥南市场的商贩胡爱群没有关闭电视机电源导致桥南市场大火,烧毁了市场近万户经营户的店面和货物,直接经济损失达1.8亿元,胡爱群被判决赔偿2787万元.
2005年12月25日夜,中山市坦洲镇一个西餐厅因为电视机爆炸发生火灾,造成26人死亡,11人受伤的重大伤亡事故.
而且每次伴随着家电起火爆炸,除了对人身安全可能造成严重威胁之外,还往往伴随着重大经济财产损失.
电视机是使用最为频繁的设备,假定平均每天使用6小时,于是每天就有75%以上时间处于待机状态.于是采用交流电源待机至少增加了75%以上的待机安全事故概率.
而空调机是一类更为特殊的设备,特别是壁挂式空调它们非常容易处于交流电源待机状态.这是因为:一方面人们出于美观的目的往往把电源插座安装在很高的位置,不方便拔掉插头;同时空调机在一段时间可能工作密度很大,然后就长期休止,于是人们就可能会"忘记"空调机还连着交流电源,于是更容易处于长期待机状态.
近年来,由电器引发的火灾,爆炸事故有愈演愈烈之势,主要有以下原因:
家电社会拥有量日渐巨大,出现故障的绝对值增加;

下一页