不愉快的称号的."① 作为欧洲资本主义先遣队侵入中国的,除了资产阶段海盗商人外,还有 传教士.明末来中国的欧洲传教士中,最出名的要算耶稣会教士意大利人利 马窦了.1581 年(明万历九年),利马窦到达广东的肇庆,在那里建立了教 堂.其后,又至韶州传教,并经江西至南京.最后在 1601 年同另一耶稣会教 士西班牙人庞迪我到达北京.明朝皇帝允许他们留住北京,不久又准他们购 置土地,建立教堂,从此基督教的势力便在中国建立和发展起来.以后天主 教士来中国传教的日见众多. 明朝末年正是内忧外患交迫的时候,一方面有清朝崛起和倭寇侵扰的威 胁,一方面国家财政穷困,兵事废驰.当时明廷所面临的最迫急的问题是如 何开辟财源和加强军事力量.利马窦等人看到这种情形,纷纷提出富国强兵 之策,借以博得明朝当局的信任.传教士不仅为明朝献策出力,并且还撰述 不少关于天文,数学,地理,物理,哲学的书籍,其目的是要培养出一些能 适合西方资本主义要求的人才,以利于扩展他们的势力.西洋学术的传播无 疑是欧洲资本主义入侵中国的一种辅助手段;但它对中国社会经济和文化的 发展在客观上也有一定的推进作用. 二 清朝的闭关政策 1644 年,在中国开始了清朝的统治.这时东西海上交通已经大开,世界 历史以 1640 年英国资产阶级革命为标志进入资本主义时代.在这样的形势 下,清朝政府为了维护其对内统治,采取了限制中外来往的闭关政策. 清朝初年, 清政府严禁人民下海, 其目的在防止人民接济台湾郑氏. 1683 年(康熙二十二年)台湾郑克■降清后,次年康熙帝即下诏解除海禁.所以, 清初的海禁政策主要是对内而非对外.1692 年,康熙帝曾下令允许人民习 教;当时天主教士仍受清廷重用,而各国商人也都还能在华南各口岸进行贸 易.这时的清朝政府并没有明显的闭关排外倾向. 到康熙晚年,随着中外贸易往来的日趋频繁和人民反清起义的不断发 生,在统冶阶级中开始产生了一种顾虑,怕外人和汉人会结合起来反对清朝. 1716 年(康熙五十五年)清帝诏谕中的一段话便流露了这种顾虑:"海外如 西洋等国,千百年后中国恐受其累……又汉人人心不齐……朕御临多年,每 以汉人为难治,以其不能一心之故".①1717 年,兵部等衙门遵从清帝的指 示,会同边疆大吏建议禁止商船到欧洲人控制下的南洋吕宋(今菲律宾)噶 喇吧(今爪哇)等处进行贸易,但东洋贸易(指和朝鲜,琉球,越南,日本 等国间的贸易)仍可照旧.②这是闭关政策的开端.值得注意的是,这个政 策自始即以西方国家为对象,并非不加区别地对一切外国. 这种闭关排外的倾向到雍正朝时更有发展.1724 年(雍正二年),清廷 下令禁教并没收天主教在各省的教产.1727 年,又下令:粤闽洋船出入限在 厦门和虎门两处.但是,清朝闭关政策的真正确立,应该说是 18 世纪中叶以 后的事.一方面,由于"产业革命"后,西方资本主义更加紧了对外追求市 场的活动,来华的欧洲人日渐增从,他们的海盗行径也越来越来猖獗;另一 方面,乾隆中叶以后,清朝的政治日益腐败黑暗,国内人民反清运动续有发 展.所以,为了防止外人的侵扰,更重要的是为了防止汉人和外人结合的危 险,从 18 世纪中叶起,陆续出现了种种限制中外往来的规章制度.
1757 年(乾隆二十二年),清帝下令,限定外人只可到广州一地进行贸 易.1760 年,又在广州成立所谓"公行",一切对外贸易由组成公行的指定 行商垄断经营,不准行商以外的私商参与.公行又是外人和中国官府间的中 介,外人和中国官府间的一切交涉往来,都要通过行商来办理. 此外,清朝政府还颁布了一系列"防范外夷"的条例.1759 年,两广总 督李侍尧奏准皇帝,颁布了"防范外夷规条"五条:(1)外商只能在规定贸易 期(五月至九,十月间)在广州居留,到期必须随船回国,或去澳门;(2) 外人到粤只准住在行商馆内,由行商负责管束稽查;(3)华商不得向外商告 贷,外商雇用华人只限通事和买办;(4)外人不得雇人传递信件至内地;(5) 加强河防,监视外船行动.这些规章以后在嘉庆,道光年间屡经重订,其基 本精神始终是要限制外人和中国人民之间的交接来往. 由上可见,清朝政府采取闭关政策主要是出地维护其封建统治秩序的政 治动机.这一点马克思曾明确地指出,他说:"毫无疑义,17 世纪末叶在对 华贸易上彼此竞争的欧洲各国间的纷扰倾轧,曾给满洲人所采取的排外政策 以一种有力的帮助.但是更主要的,乃是由于这个新王朝的疑惧,它惟恐外 国人会支持大部分中国人被鞑子征服后大约最初半世纪所存在的那种不满情 绪."①另一方面清政府之所以有可能推行这样的一种对外政策,是由于当 时中国封建社会自然经济的自给自足性质,和外国的贸易来往对中国来说并 非必不可少.实际情况的确如 1793 年乾隆帝给英王乔治三世信中所说: "天 朝物产丰盈,无所不有,原不借外夷货物,以通有无."②所以,闭关政策 正是适应于这样一种经济基础的政策,因而它对中国社会经济的自然发展不 起明显阻碍作用.事实上,正如毛泽东所指出:"中国封建社会内的商品经 济的发展,已经孕育着资本主义的萌芽,如果没有外国资本主义的影响,中 国也将缓慢地发展到资本主义社会."③而且,在当时的历史条件下,这一 政策有它的积极的方面: 它是对 16 世纪以后欧洲海盗商人不法行为的一种合 理的答复,具有一定的自卫意义. 三 1834 年以前的中英关系 正当清政府加强它的闭关政策的时候,中外贸易情况开始发生变化.在 18 世纪中叶以前,在广州和中国发生贸易关系的西方国家中,在贸易额上没 有一个是具有绝对优势的.从各国来华的船数来看,1736 年到广州的西洋船 共 12 只,其中英国 5 只,法国 3 只,荷兰 2 只,瑞典和丹麦各 1 只.自从英 国发生了"产业革命"后,情况便逐渐起了变化.英国开始在中国对外贸易 中占有压倒的优势.以 1775 年为例,那一年到广州来的 38 只外船中,英船 即占有 24 只.18 世纪初年中英贸易额总值每年不过 50 万两左右,到 18 世 纪末叶已增加到 1000 万两以上,占中国当时对欧美各国海上贸易总值 80% 左右.①18 世纪中叶以后,英国对华贸易的迅速增长和它在中国对外贸易中 所占有的压倒优势,反映了"产业革命"后英国工业资本追求中国市场的迫 切要求.英国资本主义从这时起便充当了西方资本主义侵略中国的急先锋. 英国对华贸易起始由一个大商人资本家所组成的东印度公司专利垄断. 东印度公司最初在 1650—1660 年间即开始派船来广州,1715 年决定在广州 开设商馆,经常派船到广州来进行贸易.当时英国对华输出的主要商品是毛 织品,但是由于中国土布具有顽强的竞争力,毛织品在中国极难推销.东印

上一页下一页