[4] [4]
49 6 h 曝气) 4" 研究不同运行方式对处 × 四种组合方式, 理效果的影响. (注:n 表示缺氧 / 好氧交替次数为 n × 次, 以此类推.) (3)进水淀粉浓度提高为 8.0 g/L (相应 COD 值 8920 mg/L) 实验方法同上. , (4)不定期进行污泥取样, 测试相关指标, 并镜 检观察污泥生物相.
酚- 硫酸法 [5]; 值:玻璃电极法;混合污泥浓度 pH (MLSS)减重法 ; : 污泥指数 (SVI)30 min 沉淀法 . : [ 6] 1. 模拟淀粉废水的配制 4 鉴于实际废水成分复杂, 不利于反应器工艺运行 特性和污泥形态结构及微生物学特性等的研究,实验 采用可溶性淀粉配制模拟废水.根据 C:N:P 为 10:5:1 配置淀粉废水, 并添加适量的无机盐, 例如某个组成的 废水 L) 可溶性淀粉 10.0 g, (1 含: 蛋白胨 1.5 g, NaCl 3.0 g, 4)2SO4 0.1 g, 2PO4 0.06 g, (NH KH NaHCO3 0.1 g, Mg- SO4 0.09 g, CaCl2 0.03 g, 在运行过程中, 根据不同的实 验要求, 可按比例改变进水各组分的浓度. 1. 5 污泥的驯化 将从厦门市污水处理厂采集来的活性污泥投入
2 结果与讨论
2. 1 温度对处理效果的影响 按 1.6 中(1)实验, 研究不同温度条件对废水处 理效果的影响, 具体结果如图 2 所示.
SBR 反应器, 闷曝 24 h, 沉降 30 min, 弃去上清液, 然后采用间歇进水方式, SBR 运行方式进行培养 按 驯化.驯化期间, 有计划地增加进水负荷 (淀粉浓度 0.2~1.0 g/L, COD 值 223~1115 mg/L) ,逐步培养适 合于降解淀粉的优势微生物,在反应器中初步建立 微生物与基质之间稳定的平衡体系.通过一个月时 间的驯化, 污泥性状稳定, 外观由黑色逐渐转变为浅 褐色, 沉降性能较好, 约为 85 mL/g 左右; SVI 淀粉 和 COD 去除率均为 95%左右.从以上几个方面分 析, 可以认为本系统活性污泥基本培养驯化成熟, 初 步达到稳定运行的条件. 1. 实验内容 6 反应期间, 反应器内混合污泥浓度 MLSS 维持在 ( ) 2800 mg/L 左右.每周期进排水量均为 2 L, 排水后容器 内残留 2 L 废水.实验采用瞬间进水, 研究内容如下: (1) 进水淀粉浓度为 2.0 g/L, COD 值为 2230 mg/L, "12 h 搅拌+ 24 h 曝气" 采用 组合方式, 调节 反应温度,分别在 20 ℃, ℃, ℃的条件下稳定 25 30 运行, 研究温度对处理效果的影响. (2)反应温度为 30 ℃, 进水淀粉浓度为 6.0 g/L (相 应 COD 值为 6690 mg/L)固定总反应时间 36 h, , 其中 总搅拌反应时间 12 h, 总曝气反应时间 24 h.将传统 SBR 工艺的 "反应" 阶段分为若干个小阶段, 在同一反 应器内分别采用了 (12 h 搅拌+ 24 h 曝气) 1" " × (简称 12+24 组合, 以下同; 其它以此类推) (6 h 搅拌+ 12 " , h 曝气) 2" (4 h 搅拌+ 8 h 曝气) 3" (3 h 搅拌+ , , × " × "
温度在 20 ～30 ℃变化时, 淀粉的 由图 2 可见, 最终去除率没有明显变化, 但温度升高, 有利于 COD 的最终去除.从数据分析可得, 对于去除 COD 而言, 当温度超过 25 ℃时,温度对反应速率的影响不明显, 对 COD 去除率提高的幅度不大.曾薇等[7]的研究也表 明, 在低于 20 ℃的范围内, 温度才成为生物活性的限 制因素, 对反应速率影响较大.因此, 在寒冷的冬季, 只要稍微加热, 而在炎热的夏季, SBR 可以在室温下 处理淀粉废水, 一般不需要给反应器额外提供热量. 2. 缺氧 / 好氧交替次数对处理 6.0 g/L 淀粉废 2 水的影响 按 1.6 中 的条件进行实验, (2) 研究缺氧 / 好氧交 替次数对 6.0 g/L 淀粉废水处理效果的影响.其运行 结果如图 3 所示,采用多阶段曝气方式处理淀粉废 水, 缺氧 / 好氧交替次数不同, 但处理过程都基本类 似.在第一个缺氧段里, 由于上一周期剩余混合液的 稀释作用, COD 浓度在表观上有 50%左右的去除 使 率, 在随后的各个水解阶段里, 基本没有发现 COD 的 减少. COD 主要是在各个曝气段被去除的. 这是因为 在水解阶段,兼性菌主要是将淀粉大分子降解成小分 子酸, 提高废水的可生化性能, 但没有彻底去除 COD. 从 COD 的最终处理效果来看, 组合是最高 4+8

上一页下一页