2008.3.20责任编辑李小鸣实习生刘昊天下
□本报特约撰稿邹振东
(厦门大学台湾史博士)
台湾2000年,2004年两
次选举已经重叠成历史的背
影.两场选战到底发生了什么
究竟谁城门失火,又是谁渔翁
得利 为何功亏一篑,为何咸鱼
翻生 战略的高低,战术的巧拙
以及一系列的"假设"和"如
果",都指向同一个问号:为什
么是这样的结局
"假设"和"如果"是历史学
的杀手,也是历史学的诱惑.有
多少遗憾可以重来 只有一纸
复盘可以虚拟.只要比赛在一
轮轮进行,复盘就不是可有可
无的谈资,特别是3月22日选
举,让复盘别有一种意犹未尽
的特殊语境.
但为什么复盘选择的是舆
论战 此无他,只因为现代意义
的选战究其实质而言就是舆论
战,当人们放弃枪杆子来争夺政
权时,笔杆子成为最重要的武
器.政权和权力的更替代价减少
到最低程度,却丝毫不减其争夺
的激烈甚至惨烈程度,正是在这
个意义上说,选举就是选战.
谁是敌人 谁是朋友
舆论战的首要问题
敌人和朋友本应泾渭分
明,但有时却扑朔迷离.比如
2000年选举.
2000年选举,有5组候选
人,但真正能够势均力敌的只
有三组.三足鼎立与两强争雄
相比具有更多的戏剧性,正如
三角恋爱比之两角恋爱有着更
多的故事性一样.对于舆论战
而言,其复杂性首先在于:谁是

下一页