A22
责任编辑:余小雨
中 国 新 闻
C H I N A N E W S
2011年4月8日(星期五)
浙江亿万富姐吴英二审
检方坚持一审诈骗罪判死定性准确 资金去向成终审关键
香港文汇报讯(记者 王屹峰 浙江报道)颇受关注的「浙江东阳亿万 富姐」吴英集资诈骗案二审7日在浙江省金华市中级法院开庭审理.二 审中,吴英的代理人,京都律师事务所律师杨照东,张雁峰继续为吴英 作无罪辩护.据正义网报道,庭审中,吴英首次当庭承认自己犯有非法 吸收公众存款罪,但仍否认犯有集资诈骗罪.中新社报道透露,吴英本 人在庭上作最后陈述时,首次向案件中那些「还没有还上 债务的债权人」表示歉意.
09年4月,吴英曾在此一审.当年底,金 华市中级法院以集资诈骗罪一审判处吴英 死刑,剥夺政治权利终身,并处没收其个 人全部财产.吴英不服,遂提起上诉.一 审中,金华市中院认定吴英借资系以「非 法占有为目的」 .一审判决书中称,「随 意处置集资款,在负债累累,无经济实力 且无经营管理能力的情况下,不计回报, 虚假设立公司,挥霍集资款.」据知情人 士透露,二审中,厘清以白手起家创办本 色集团的吴英所借资金究竟是用於正常经 营活动,还是个人挥霍挪作他用,或将成 为判决关键. 位犯罪.
新疆智障包身工 遭弃埋尸体
香港文汇报讯 据中通社报道, 近日,曾在全国 轰动一时的新疆 托克逊县库米什 镇佳尔斯绿色化 工厂非法用工案 ( 智障包身工」 「 事件) ,经新疆托 ■新疆托克逊县数十名智障工 克逊县人民检察 人遭非人奴役. 网上图片 院审查起诉,决 定对犯罪嫌疑人李兴林以强迫职工劳动,重大劳动 事故罪,对犯罪嫌疑人李云华以强迫职工劳动罪向 托克逊县人民法院提起公诉. 据正义网报道,李兴林在侦查中主动供认,2010 年9月,该厂一名智障工人张小斌在吃完午饭后到该 厂碎石机器「雷蒙机」那里,因该厂另一名智障工 人小李开动机器开关,造成张小斌被绞入该机器中 当场死亡.李兴林在听到其他智障工人呼喊并赶到 事故现场后,与在场的其他智障工人一同将死者尸 体从机器中取出,经简单包裹,将尸体弃埋在距库 米什镇10公里外的戈壁滩河床边.在该起重大责任 事故发生后,李兴林没有向有关单位报案. 托克逊县人民检察院认定,李兴林,李云华作为 个体经济组织的所有人,管理者,违反劳动管理法 规,在日常管理中采取限制人身自由,监视,恐 吓,殴打,拖欠工资等手段强迫智障工人超长时间 劳动,情节严重,涉嫌构成强迫职工劳动罪(共 犯);李兴林在生产,作业中违反有关安全管理的 规定,因而发生重大伤亡事故,其行为构成重大责 任事故罪,同时,其主动供认当时侦查机关尚未掌 握的涉嫌重大责任事故罪的犯罪事实的情节,认定 为自首.
律师提新证 续作无罪辩护
吴英的辩护人认为她不构成犯罪,借 贷行为属於正常的民间借款.辩护律师 还当庭提交了5份新的证人证言:部分本 案受害人提出与吴英的借贷属於正常民 间借贷.同时,律师还希望法院考虑吴 英此前检举揭发他人犯罪事实的情况, 认为应认定吴英立功,甚至有重大立功 表现. 出庭检察员对吴英及其辩护律师的观点 进行了驳斥,认为吴英在成立本色集团及 下属多家企业之前就已经大量借债,利息 比银行高18-30倍,她能够支付利息也是靠 新借款,完全没有顾及自身偿还能力,到 后期吴英已无能力在东阳当地取得新借款 还转向丽水等地寻求新的借款.因此,吴 英所谓的经营根本不是正常的经营行为. 此外,吴英还大量将珠宝等高价物品赠与 他人,盲目投资期货巨亏4,700余万元,盲 目竞标东阳某地块,致使800万元保证金被 没收等,足以说明吴英在肆意挥霍集资 款.此外,针对吴英集资诈骗是否属於单 位行为,出庭检察员认为吴英成立本色集 团等多家企业就是为了实施集资诈骗,公 司成立后并没实际生产经营而是被用作诈 骗工具进行非法集资,因此应当属於自然 人犯罪,而非单位犯罪.出庭检察员认为 一审判决定性准确,量刑适当,建议驳回 上诉,维持原判. 至下午3时15分,庭审结束,审判长宣布 将择日判决.
■09年4月,吴英非法集资案在浙江省金华市中级人民法院开庭.
资料图片
承认非法吸款 否认集资诈骗
吴英的上诉理由直指案件焦点—所借资 金目的为何.2008年12月2日,浙江省高 院,检察院,公安厅曾联合下发《当前办 理集资类刑事案件适用法律若干问题》的 会议纪要,其中规定「为生产经营所需, 以承诺还本分红或者付息的方式,向相对 固定的人员筹集资金,主要用於合法的生 产经营活动」的,「应当作为民间借贷纠 纷处理」 ,而「不应认定为非法吸收公众 存款犯罪或者集资诈骗犯罪」 . 正义网的消息称,在二审中,吴英认为 自己主观上无诈骗故意,借款中无诈骗行 为,借款大部分是以企业名义借的,表示 自己犯有非法吸收公众存款罪.但不认为 自己的行为是肆意挥霍财产,而是正常的 企业经营,自己已经支付了大量利息,并 不存在非法占有的故意,因此不构成集资 诈骗罪.她称,即使构罪,也应认定为单

下一页