星期
庭审 侦探 !
星期六 编辑 阎格宁 美编 王 斌 审读 岳蔚
! "#$%&' ( )*%+,张某因经济纠纷诬告合伙人偷车 法院以诬告陷害罪判其领刑六个月
某和高某原本和吴先生是同 张一家公司的合伙人 后因公 司经营不善 两 人 将 公 司 转 让 给 了吴先生 因经济纠纷张某对吴 先生怀恨在 心 竟 到 公 安 机 关 报 案 称 吴 先 生 偷 走 公 司 的 车 而 高某则为其 帮 腔 还 绘 声 绘 色 地 讲述了吴先生偷 车 的 过 程 直 至吴先生被列入网上逃犯名单 并 被 抓 获 归 案 时 警 方 才 得 知 被张某和高某忽悠了 价值 ' 万余元的 货车卖给了赵先 生# 因经济纠纷对 吴先生耿耿于怀 的张某得知此事 后 "想 出 一 计 向 吴 先生索要转让费# 同 年 $$ 月 $% 日 $( 时许"张某到派 出 所 报 案 谎 称 "员 工吴先生将公司 的 货 车 盗 走 "之 后 去向不明# 在派出 所 报 案 时 "张 某 始 终没有提及吴先 生是公司股东这 一事实# 事拘留# !%%) 年 * 月"当初的合伙人 之一高某到公安机关作伪证" 他绘 声绘色地向警方讲述吴先生$盗窃% 公司货车一事# 不久"吴先生无端被 警方列入网上追逃的名单中#今年 + 月份" 吴先生在烟台市牟平区被当 地公安机关抓获"并于当日移交#
周四
月 日 李沧法院
捏造事实诬陷他人 已构成诬告陷害罪
& 刑 法 ' 第 !(, 条 规 定 " 捏 造 事 实诬告陷害他人"意图使他人受刑事 追 究 "情 节 严 重 的 "处 三 年 以 下 有 期 徒 刑 (拘 役 或 者 管 制 )造 成 严 重 后 果 的"处三年以上十年以下有期徒刑# 李沧法院审理后认为"因经济纠 纷"张某故意捏造事实诬告陷害吴先 生 "意 图 让 对 方 受 到 刑 事 追 究 "致 使 公安机关因此对吴先生以盗窃罪立 案侦查"并采取强制措施"情节严重" 其行为构成诬告陷害罪# 高某在刑事 诉 讼 中 "故 意 提 供 虚 假 证 言 "意 图 陷 害他人"其行为构成伪证罪#日前"张 某以诬告陷害罪" 一审领刑六个月" 高某以伪证罪"被判处拘役五个月#
诬告他人反深陷囹圄
吴先生被警方找上门时一头 雾水"他还不知道 发 生 了 什 么 事 # 民警经调查发现了其中的缘由# 今年 ( 月 " 警 方 将 吴 先 生 盗 窃 一 案予以撤案 " 这 辆 涉 案 货 车 也 发 还给赵先生"一场 闹 剧 就 此 收 场 # 而将警方耍得 团 团 转 的 张 某 和 高 某" 分别涉 嫌 诬 告 陷 害 罪 及 伪 证 罪 "于 今 年 + 月 +" 日 被 公 安 机 关 刑事拘留# 公 诉 机 关 对 其 提 起 诉 讼后"两人日前在 李 沧 法 院 受 审 " 他们对公诉机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没有提出异议# 王 萌
经营不善将公司转让
张某和高某都是沂南县人"
插 图 司 海 英
!""# 年 # 月份两人在本市经营了
一家物流公司# 期间"吴先生受两 人邀请"入伙经营 这 家 公 司 "并 成 为股东之一# 后因经营不善"张某 与高某将公司 转 让 给 吴 先 生 # 三 人协议" 公 司 所 有 的 一 辆 货 车 和 电脑等办公用品均归吴先生所 有"但吴先生要支付给张某 $$%""
元 转 让 费 " 并 承 担 &%%% 元 租 赁 费"高某不承担债务#
股东无端被网上追逃
次日"公安机关将该车从赵先 生处扣押# 接着"警方立案侦查这 起盗窃案" 并批准对吴先生实施刑
报案称对方盗货车
!%%# 年 $$ 月"吴先生将这辆
继父子为争房几度打上公堂
去年继子打官司要房权 今年继父起诉要赶养子出门
八旬孙老汉和养子孙某一家同 住一个屋檐下"近年来这对父子却为 了房子的事"几度对簿公堂# 先是孙 某打官司" 要求房管部门撤销父亲 的房屋权属证书" 诉讼请求被市中 院驳回# 接着"孙老汉来到法院"以 养子惹他生气为由" 欲将孙某一家 三口$扫地出门%# 经两级法院审理" 孙老汉的诉讼请求日前被中院驳回# 孙 老 汉 今 年 ), 岁" 家住本市 李沧区#此前"他和养子孙某一家同 住在一套 !" 多平米的房子里#孙老 汉的老伴去世后"房屋于 +*)) 年被 拆迁改造#几经周折"孙老汉一家分 到一处套三房" 建筑面积达 #! 平 米# 后来"房屋变更为承租公房"承 租人是孙老汉#前些年公房出售时" 孙老汉购买了房屋产权# 这两年"孙老汉却和养子孙某 因为房子的事"几度闹上法庭# 去 年"孙某要求房管部门撤销父亲的 房屋权属证书"被市中院驳回# 今 年 "孙 老 汉 又 一 纸 诉 状 "将 孙 某 告 上法庭" 要求孙某一家搬出房屋" 理由是两人的父子关系并不融洽# $我生病住院时"孙某不照顾我"还 惹我生气# %庭上"孙老汉说"多年 来" 他的生活一直是由自己打理" 考虑到孙某是他的养子"才勉强维 持现状# 今年 ! 月份"他和孙某发 生矛盾后" 被孙某锁在大门外"他 只得在旅馆住了一晚# 对此"孙某 予以否认"称生活琐事难免产生矛 盾"但他并没有骂过父亲# 原审法院认为"孙某一家三口 都是被拆迁安置人"对房屋均享有 居 住 权 "且 双 方 系 父 子 关 系 "并 无 大的矛盾"只要以后在共同生活中 互谅互让"完全可以和平相处# 随 后"原审法院驳回了孙老汉的诉讼 请求#宣判后"孙老汉不服"向中院 提出上诉# 孙老汉认为"他和孙某 的父子关系已经恶化"无法生活在 同一房屋内# 王 萌

下一页