第六章 救国会七领袖被捕
151
第六章 救国会七领袖被捕
第一节 国民政府对救国会的态度
对於华北自治运动之后上海所掀起的第一波抗日救国运动1,
政府就像过去一样,在开始时都是持嘉勉肯定的态度2.但随著救
国会的纷纷成立,参与人数也不断膨胀,而且宣言亦由单纯的抗
日救国,反对华北自治,反对伪组织,扩大到停止内战,集会结
社言论出版自由,建立民族统一战线等与中共相呼应的口号时,
使政府认定这一切是与共产党的煽动有关3.於是政府对组织,刊
物,活动等是取缔查禁,但对领袖人物则软硬兼施,先礼后兵.
(一) 查禁与劝导
先是国民党的特工人员在一份密报中称:「文化界救国会组
织,分子异常复杂,活动范围广大,其宣传刊物《大众生活》之
1 当北平学生的一二九和一二一六示威消息传到上海,上海大中学生除了以宣言
和通电声援之外,先是复旦大学,接著四十余所大中学校,再来是中学生,连
续数日向上海市政府请愿.见〈复旦学生昨午至市府请愿〉,〈本市各大中学昨
日赴市政府请愿〉,《申报》(民国24年12月20日)(民国25年12月21日).
2 市长吴铁城除一一接见外,并且发表〈告全市学生书〉,对学生的爱国精神表示
肯定,对学生的纪律严肃,秩序井然,感到嘉慰,见《申报》(民国24年12
月21日).
3 〈中国国民党上海特别市执行委员会呈国民党中央民众训练部公函〉附〈上海
学生请愿运动经过概略〉;〈上海国民党党部就上海学生运动函告中央党部〉,
原件俱藏「中国第二历史档案馆」,今见中共上海市委党史资料徵集委员会编,
《一二 九以后上海救国会史料选辑》,页36-40及45-46.
第六章 救国会七领袖被捕
152
外,尚有多种.」「将来毒焰所及,势必直接及於各地青年团体及
文化团体,间接更有侵入各种职业,产业团体及民众之危险,故
为防范未然计,不可不预筹严密之防范计画.」4
於是1936年2月6日,国民党上海市党部开会议决取缔上海
文化界救国会的办法:以「禁止《大众生活》发行」和「查封生
活书店」处置邹韬奋;以「停止法学院招生」处置沈钧儒;以「查
封量才补习学校及图书馆」处置李公朴;同时「密令缉捕反动首
要王造时」;与查禁反动刊物等5.
紧接著,2月11日,国民党中央宣传部发表〈告国人书〉,
指责上海文化界救国会倡导的救国运动,是在共产党的煽惑之
下,利用民众的一点热情,「借文化团体知识份子为工具,以逞其
危害民国,破坏秩序之阴谋」.而其宣言「不曰反对中央,即曰颠
覆政府,是皆利用救国的呼声,以作其叛逆行为的掩护」,成为「赤
色帝国主义者」与「汉奸之爪牙与工具」.中宣部呼吁:「凡真正

下一页