深圳市鹏城会计师事务所有限公司 关于深圳市华新股份有限公司非标准无保留意见 审计报告的说明
深鹏所股专字[2010]321 号 我们接受深圳市华新股份有限公司(以下简称"深华新")的委托,对其 2009 年度财务报表进 并出具非标准无保留审计意见的审计报告. 现根据中国证券监督管理委员会证监发[2001]157 行审计, 号《关于发布〈公开发行证券的公司信息披露编报规则〉第 14 号的通知》的要求就深华新非标准无 保留审计意见说明如下: 1, 非标准无保留审计意见的内容: 导致保留意见的事项 深华新原实际控制人是曹永红和宋廉共同控制,鉴于成都金博宏科贸有限公司(原名北京金博 宏科贸有限公司) 持有深圳市华润丰实业发展有限公司 23%的股权, 宋廉先生持有其 56.49%的股权, 为成都金博宏科贸有限公司的第一大股东;曹永红先生持有深圳市华润丰实业发展有限公司 14%的 股权,为深圳市华润丰实业发展有限公司最大的自然人股东;深圳市中经信达信息咨询有限公司持 有深圳市华润丰实业发展有限公司 16%的股权,2005 年 12 月 12 日深圳市中经信达信息咨询有限公 司签署了授权委托书,委托曹永红行使其持有的深圳市华润丰实业发展有限公司股权,深圳市华润丰 实业发展有限公司持有深华新 24.07%股权为深华新第一大股东,故曹永红和宋廉共同为深华新的原 实际控制人. 2009 年 12 月 4 日,宋廉先生将其持有成都金博宏科贸有限公司 56.49%的股权全部转让给刘德 明并已办理工商变更手续,此变更截止审计报告日深华新未能公告披露,此事项导致我们无法确认 深华新的现实际控制人,以及对确认关联方关系的影响. 强调事项 如附注十,其他重要事项 8, (2)所述,2009 年 8 月 14 日, 深华新接到中国证券监督管理委员 会深圳监管局通知(中国证券监督管理委员会立案调查通知书 2009 深稽立通字 002 号):深华新因涉嫌 违反证券法律法规一案,深圳证监局已决定对深华新立案调查,截止现在稽查仍在进行中.此事项不
1
影响已发表的审计意见. 2,非标准无保留审计意见的依据及理由: 深华新原实际控制人是曹永红和宋廉共同控制,鉴于成都金博宏科贸有限公司(原名北京金博 宏科贸有限公司) 持有深圳市华润丰实业发展有限公司 23%的股权, 宋廉先生持有其 56.49%的股权, 为成都金博宏科贸有限公司的第一大股东;曹永红先生持有深圳市华润丰实业发展有限公司 14%的 股权,为深圳市华润丰实业发展有限公司最大的自然人股东;深圳市中经信达信息咨询有限公司持 有深圳市华润丰实业发展有限公司 16%的股权,2005 年 12 月 12 日深圳市中经信达信息咨询有限公 司签署了授权委托书,委托曹永红行使其持有的深圳市华润丰实业发展有限公司股权,深圳市华润丰 实业发展有限公司持有深华新 24.07%股权为深华新第一大股东,故曹永红和宋廉共同为深华新的原 实际控制人. 2009年12月4日, 宋廉先生将其持有成都金博宏科贸有限公司56.49%的股权全部转让给刘德明并 已办理工商变更手续,此变更截止审计报告日深华新未能公告披露.根据中国注册会计师审计准则 第1323 号—关联方的规定,上述事项导致我们无法确认深华新的现实际控制人,以及对确认关联方 关系的影响,深华新财务报表的披露不符合《企业会计准则第36 号——关联方披露》的规定,此事 项不属于应调未调会计事项,对深华新2009年财务状况和经营成果无影响.根据中国注册会计师审 计准则第1502号—非标准审计报告"第十一条 如果认为财务报表整体是公允的,但还存在下列情
形之一,注册会计师应当出具保留意见的审计报告: (一)会计政策的选用,会计估计的作出或财务 报表的披露不符合适用的会计准则和相关会计制度的规定,虽影响重大,但不至于出具否定意见的 审计报告"的规定,我们对此事项予以保留. 2009年8月14日, 深华新接到中国证券监督管理委员会深圳监管局通知(中国证券监督管理委员 会立案调查通知书2009深稽立通字002号):深华新因涉嫌违反证券法律法规一案,深圳证监局已决定 对深华新立案调查,截止现在稽查仍在进行中.根据中国注册会计师审计准则第1502号—非标准审 计报告的规定,为提请投资者关注其中的风险,由于该事项为可能对深华新财务报表产生重大影响 的不确定事项,且不影响已发表的意见,我们在审计报告意见段之后增加强调事项段对此予以强调.
深圳市鹏城会计师事务所有限公司
2
2010 年 4 月 19 日
3