汪琳:试论网络隐私权的法律保护
PDF转换可能丢失图片或格式,建议阅读原文
http://www.100test.com/html/486/s_486058_c122.htm
【摘要】网络作为第四媒体,比其他任何一种传统传媒方法
更具影响力和渗透力,当隐私权遭遇网络时,其侵害程度远
比传统传媒的危害大得多,就象是"蝴蝶效应"能卷起力量
无穷的飓风.面对近些年数量激增的各类借助网络侵犯隐私
权案件,使得如何界定网络隐私权,如何更有效地保护网络
空间的隐私权,成为一个热点的法学课题,这对于传统隐私
权的扩展与补充,进一步完善隐私权保护的有效法律机制,
都将是有益的探讨.关键词】隐
私隐私权网络侵权保护 一、网络隐私权与传统隐私权的
关系 隐私权概念最早起源于美国的沃伦和布南迪在年
第期《哈佛法学评论》上发表的《隐私权》一文,该文提到的
隐私利益是指关于控制与自己生活密切相关的事项的权力.
即个人在家里的私语不受公开宣扬的自由和生活不受干扰的
权利,也即""中文译为"孤独之权利",这一意义上的隐私
权被称为传统隐私权.传统隐私权的内容一般包括:()安宁居
住不受他人侵扰的隐私.()个人的财产、内心世界、社会关系
、性生活、过去和现在的其他情况不受外界知悉、传播或公
开的隐私.《世界人权宣言》第条规定:"任何人的私生活
、家庭和通信不得任意干涉,他的荣誉和名誉不得加以攻击
.人人有权享受法律保护,以免受这种干涉或攻击."
而对于网络隐私权的定义,学者有不同的见解,分歧主要
集中在对于网络隐私权属性的不同认识上: 第一种观
点认为网络隐私权是一种财产权,这部分学者时常会引用亚
马逊书店案件,基于此案件认为,将网络隐私权等同于传统
隐私权,将会给网络隐私权的保护带来障碍,网络用户应享
有对于其基本数据信息的所有权,如果否定了网络隐私权是
种财产权,将不利于对其的保护. 第二种观点认为网
络隐私权兼具无形财产权和人格权的双重属性.这种部分学
者认为传统隐私权是一种独立的精神性人格权,不具有物资
性或财产属性,但在网络空间中,对个人隐私的侵犯不仅基
于窥探他人隐私的好奇心,更多出于对利益的驱使,在网络
社会中,个人数据具有经济价值,网络经营商才会收集、利用、买卖,隐私权具有了物质属性.同时,权利主体对个人
数据信息的财产权利并不需要有形的占有,只要轻轻一点,
便可发送到世界各地,所以认为这种权利应兼具人格权与财
产权的双重属性. 第三种观点认为网络隐私权是传统
隐私权的一种新的表现形式,是隐私权在网络环境下的延伸
,仍然属于人格权的范畴. 本文持第三种观点,网络
隐私权与传统隐私权一样都属于人格权的范畴,人格权虽不

下一页