◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
50周年回眸：是非功过“三门峡”
中国水力发电工程学会   水博
　　1957年4月13日，令人瞩目的三门峡大坝正式开工。今天正好是三门峡开工
50周年纪念日。在此，本文将通过对三门峡建设后半个世纪的是非功过的回顾，
表示对中国水利水电历史上的这一重大事件的纪念。
　　自从第一届全国人大次会议上一致通过了修建三门峡水电站决议的时候起，
作为新中国抗击自然灾害的特大型工程，三门峡已经在风雨飘摇渡过了半个世纪。
与此同时，围绕着三门峡的选址、修建、改造和命运的斗争，也折射出不同时代
的人们在认识自然、改造自然的观念上的各种冲突。
　　一、水坝影响生态环境的典型
　　三门峡这座新中国在黄河上建立的第一座水坝，是尽人皆知的著名水坝，这
既不是不是因为它高超的建设技术，也不是因为它产生的防洪、发电效益，而是
因为它承载着社会各界对大型水坝的一片斥责。现在，几乎没有一个批评水坝的
宣传能够不提到三门峡，全世界所有的反坝人士都会把三门峡作为水坝影响生态
环境的具体实例。确实，不仅在中国，就是在全世界范围内，三门峡水坝也可以
说是大型水坝建设中数得上的败笔。大坝建成后仅一年多，库区和上游河段的泥
沙淤积已经开始威胁到上游重要城市的安全。后来，经过多方研究，几次改造。
才从原来设计的“蓄水拦沙”变为“滞洪排沙”最后改为现在的“蓄清排浑”。
大坝最初设计方案和实际运行的效果南辕北辙，蓄水拦沙、高坝大库、让黄河水
变清的初衷，成了泡影。防洪减灾变成了水灾搬家。所有这一切，不能不说三门
峡是世界大型水电工程中，由于泥沙问题处理不当影响生态环境的典型教训。
　　二、三门峡的错误不是水坝的错误
　　当社会各界对于三门峡工程进行深刻反思的时侯，经常有人把它归因为我国
水电工程建设的初期人们对水坝可能引发的环境问题认识不足，事实上并非如此。
水坝是人类文明逐步进化的产物，在人与自然界的抗争中，人们筑坝已经有几千
年的历史，现代的水坝建设技术是几千来工程实践的总结，在长期的社会实践中
人们对水坝可能产生的各种问题，早就已经有了足够的了解。我国著名的都江堰
水利工程（它也离不开水坝的作用），已经成功的应用了上千年。到20世纪初期，
世界上已经建有成千上万座大中小型水坝，人们对水坝建设的认识，已经达到了
相当完善的程度。然而，在20世纪50年代建造的三门峡遭遇到一切，其根本原因
不是水坝本身的问题，而是由当时的政治环境所造成的政治教训。
　　现在有一些人，完全不顾历史事实，把三门峡的错误归纳为水坝的错误，并
且借机大肆宣扬人类根本就不该在河流上修建任何水坝的反水坝观点。最近《中
国国家地理》（2004.11）刊登了一篇关于三门峡的文章，文章的内容完全歪曲
了当时的历史事实，把三门峡的错误归结为不应该修水坝。文章中在描述黄万里
教授敢于坚持黄河三门峡的反对意见的时侯，感慨地说“他的思想在当时太超前
了，只有在今天才有可能得到理解。”作者故意把黄万里教授的不宜在三门峡修
建水坝的意见，曲解成为不能在河流上修建任何水坝。其目的无非就是要告诉读
者，似乎“人类根本就不能在河流上修水坝”是我们今天才认识到的“真理”。
事实上，黄万里教授从不否认坝工在河流治理当中的作用，而且，当年认为不宜

下一页