第一篇 新科诺奖经济学得主：今日中国比当年日本可怕

新科诺奖经济学得主两次言中金融危机

对诺奖预测历来命中率极高的汤姆森公司这次失策了。先前被看好的几组经济学家纷纷与诺奖无缘，来自美国普林斯顿大学的保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)教授此次凭借他在贸易模式和区域经济活动方面的理论研究成为诺贝尔经济学奖百万奖金获得者。

北京时间昨晚7时，2008年诺贝尔经济学奖在瑞典斯德哥尔摩揭晓，保罗·克鲁格曼获此殊荣。诺贝尔奖委员会授予他的颁奖词是，因为其在贸易模式上所做的分析工作和对经济活动的定位。这个曾预言美国将在2007年爆发次贷危机的学者最终征服了评委。

2008年度诺贝尔经济学奖于北京时间13日晚7时揭晓。得主是55岁的美国经济学家保罗·克鲁格曼。

1953年，克鲁格曼出生于一个美国中产阶级的家庭。他在纽约的郊区长大，从约翰·F·肯尼迪高中毕业后，来到了著名的麻省理工学院，学习经济学。

博士毕业后赴耶鲁大学任教。1982年，赴华盛顿担任经济顾问团国际经济学首席经济学家。

克鲁格曼的主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。他创建的新国际贸易理论，分析解释了收入增长和不完善竞争对国际贸易的影响。

他于1991年获得素有“小诺贝尔奖”之称的克拉克奖，该奖是美国经济学会专为青年经济学家设立的一个奖项，旨在奖励他们对“经济思想和知识”做出的杰出贡献。

克鲁格曼：一个“有趣”的早晨

参考资料：
5678s年代(www.5678s.com),留住历史，讲述67十年代的辛酸与真情。华尔街国际财经（www.guojicaijing.com),新一代财经站。
世界预测网（www.51forecast.com),仰望星空，预测未来经济，未来生活。

在获奖名单公布后的第一时间，记者登录了克鲁格曼的个人博客。最新更新的一篇博文是在美国时间昨日早上7时40分：“An interesting morning(一个有趣的早晨)”，文章只有短短一句话“A funny thing happened to me this morning … ”才刚刚睡醒的克鲁格曼得到了一个“有趣”的消息——他获得了2008年的诺贝尔经济学奖。

1分钟后他的博客上就涌现了许多道贺的回复。很多人认为曾经多次与诺贝尔经济学奖擦肩而过的克鲁格曼获奖只是一个时间的问题。

不算是“冷门”的冷门

克鲁格曼的胜出，在2008年度诺贝尔经济学奖的争夺上爆了一个不算是“冷门”的冷门。虽然此前知名的汤姆森-路透公司以及其他各方的预测中都未能看到克鲁格曼的身影，但正如中国人民大学汗青高级经济与金融研究院研究员汤珂所说的，克鲁格曼是实至名归的。同时，他的获奖也延续了诺贝尔经济学奖偏爱美国经济学家的“传统”。

克鲁格曼的主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。他创建的新国际贸易理论，分析解释了收入增长和不完善竞争对国际贸易的影响。他常常先于他人注意到重要的经济问题，然后建立起令人赞叹的深刻而简洁优雅的模型，等待其他后来者的进一步研究。他被誉为当今世界上最令人瞩目的贸易理论家之一，而他对亚洲金融危机的成功预言，更使他在国际经济舞台上的地位如日中天。

在过去十余年间，他出版了近20本著作，发表文章几百篇。他的文笔清晰流畅，深入浅出，不仅是专业研究人员的必读之物，更是普通大众的良师益友。在公众的眼中，他是一位不可多得的大众经济学家。 

对于克鲁格曼的获奖，瑞典皇家科学院也给出很高的评价：“自由贸易与全球化有什么影响？全世界范围城市化背后的驱动力是什么？保罗·克鲁格曼创立并阐明了一套全新理论，可以回答所有这些问题。”

克林顿不敢用其当顾问

与骄人的学术成绩相媲美的是克鲁格曼无畏的勇气。

克鲁格曼是主流经济学派的衣钵传人和捍卫者，但同时，他又是一位急先锋，敢于向任何传统理论开战。

1992年的总统选举使克鲁格曼在全美国人面前大出了一番风头，他在电视上的经济演说给克林顿极大的帮助，但是克林顿在执政之后并没有起用他为总统经济顾问，原因在于克鲁格曼的性格过于刚直，在华盛顿和学术界都得罪了不少人。克鲁格曼自己也说：“从性格上来说，我不适合那种职位。你得会和人打交道，在人们说傻话时打哈哈。”

克鲁格曼为《纽约时报》上的双周专栏长期撰文，并不时对布什政府进行猛烈的抨击。从加州能源危机、安然公司事件到布什政府的减税政策以及倒萨战争，克鲁格曼经常在大众媒体人云亦云的时候，一针见血地戳穿布什政策背后各种骗人的小把戏，与华盛顿的“御用”经济学家们形成了鲜明对比。这位教授先生也曾经把自己描述为“堕落之海中孤独的真理之声”。

在目前金融危机不断蔓延的形势下，对于全球央行上周联手降息的行动，克鲁格曼在自己的博客中直言不讳：“我并不指望它能带来多大提振效果——由于金融系统紊乱的状况，目前联邦基金利率与实际商业利率之间的联系已经非常微弱了。传统的靠货币政策引导经济走向的时代已经一去不返了。”

下一页