【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
一个孤独灵魂的自述
于宗瀚
作为一个基础医学科研人员我感到幸运的是自己一向喜欢全面思维、缜密思维、
逆向思维和辩证思维。这当然不是坏事，不过在许多学术问题上却使我每每相当
脱离群众──大家对某一项科学见解说yes的时候我却要说no，而当大家对另一
项科学结论说no时我却又要说yes了──于是，我感到幸运的事情反而使我常常
不幸地陷于孤立，甚至于极端孤独的境地。与之同时，我遭受着侮辱──学术界
的某些站在我对立面的人詈骂我是狂人，狂妄；mentally ill person，疯子；
数典忘祖，民族败类。谢谢他们对我的恭维。粗略地说，我的学术对立面约有上
万人。作为学术上的极端孤独者，我在此谨阐述三个使我处于极端孤立但我又绝
对正确的医学课题。在此，我不可能全面详细地阐述学术内容。好在我将部分有
关的主要文献都陈列出来，在此只是要点地论述我与他人截然对立的学术事项。
        世界上根本没有‘真正的去神经肥大’
                        ──一个“狂人”如此说                  
1962年冯德培教授等发表了《鸡前、后背阔肌去神经后营养性变化的对比》
（《生理学报》1962，25，304-311），显示了切断鸡的前、后背阔肌的支配神
经后，后者萎缩了，前者却出奇地变得肥大。此后，冯氏组织了包括我在内的共
计十名科研人员深入研究这一特异现象。1964年上半年我完成了鸡前、后背阔肌
的水和电解质在切除神经支配后及在发育过程中变化的研究。整个实验过程使我
明明白白地意识到，所谓的“去神经使得前背阔肌变得肥大”这一现象确确实实
是一个标标准准、地地道道、不折不扣的假象！既然如此，我就不得不实事求是
地在我的论文中写明“本工作利用了这一现象，然而却并不认为这一肥大现象是
去神经的直接效应”。这样一来，我成了冯氏的“叛徒”，他当然不署名，当然
也不允许我公开发表我辛辛苦苦完成了的论文。1966年开展了‘文革’，我的这
一论文就更谈不上发表了。从1972年起我又幸运地可以工作了，于是撰写了一篇
评论性综述《去神经能使鸡前背阔肌肥大吗》，其中搜集了自1948年以来国际上
所研究过的各种“去神经肥大”现象。总的结论是，“切断任何肌肉的支配神经
后，肌肉均会萎缩。但在切断神经后如果肌肉是处于被动运动的状态，则该肌肉
会产生肥大现象”。冯氏发现的“去神经肥大”现象正是由于去神经后前背阔肌
处于被动运动所致。冯氏等在他们的原始论文中写道：“后背阔肌去神经后和其
他骨骼肌一样表现出通常的萎缩。”又完全错了。我把他们的数据和图表分析后
得出了明确的结论：“后背阔肌表面现象似是萎缩，实际事实是在萎缩的基础上
相对肥大了”。除我之外，冯氏和他那么多的助手们居然连这么简明的现象都看
不出来，悲夫！
从1973年起我以个人的名义向国内的多家学术刊物投寄我自己撰写的论文和综述。
由于冯氏当年是中国科学院的副院长，院士，又是我国生理学界当然的巨擘，因
此各刊物均将我的文章反寄给冯氏，向他请示。以冯氏的地位及其意见，各刊均
拒绝了我。冯氏意见如下：
（1） 必须将那篇论文中关于“不认为肥大现象是去神经的直接效应”一句删去，

下一页