国外比较政治学研究的发展及其内在逻辑
黄冬娅(
[内容摘要]
本文对国外比较政治学研究的主要文献进行评析,并从两个方面把握国外比较政治学研究发展的内在逻辑,其一是研究者对于比较政治学中普遍性理论建构存在的方法论问题的探讨;其二是研究者通过对"政治"定义的澄清,深化对于比较政治学学科边界的认识.研究者从内部和外部分别对这两个问题进行不断反思,从而推动了国外比较政治学研究的发展.
[关键词]
比较政治学 方法论 普遍性理论 政治社会学
The Development of Comparative Political Studies Abroad and its Inherent Logic
HUANG, Dongya
School of Government, Sun Yat-Sen University
Institute of Political Science, Sun Yat-Sen University
ABSTRACT
This article reviews the literature on comparative political studies abroad, and it explores the inherent development logic with regard to two aspects. One is the students' investigation of the methodology issues in the construction of universal theory, and the other is the deepening understanding of boundary of the descipline through the redefinition of the "political" concpet in comparative politics. The students keep reflecting these two issues in comparative politics, which promotes the development of comparative political studies abroad.
KEYWORDS
Comparative Politics Methodology Universal Theory Political Sociology
究竟什么是"比较政治学" 在政治学研究中,研究者们对这个问题一直存在分歧.有的研究者根据研究"方法"来作出定义,他们认为比较政治学是建构跨越国界的普适性理论的学科;而另外一些研究者则以研究的"对象"来作出定义,认为比较政治学是研究外国政府,深描和理解外国政治的学科.这两种对于"比较政治学"的不同定义隐含了对于比较政治学发展方向的不同理解和预设.因此,勾勒比较政治学研究的发展并非一项"客观"的工作,它往往不可避免地反映出研究者个人的学术偏好和对于整个学科的个人理解. 由此,本文从两个方面来把握国外比较政治学研究的发展逻辑:其一是研究者对于比较政治学中普遍性理论建构存在的方法论问题的探讨,其二是研究者通过澄清"政治"的定义来不断深化对于比较政治学学科边界的认识.本文追溯这两个逻辑在比较政治研究中的展开,力图由此逻辑勾勒出国外比较政治学研究的发展历程.
一,为什么我们需要"比较" 普遍性理论建构中的方法论探讨
建立普遍性理论是否可能是影响比较政治学研究发展的一个基本问题.在比较政治学研究中,研究者首先不得不面对的问题是:为什么我们需要比较 过去,大多数的比较政治学研究不仅涉及到对于特定时空内相同,相似或者具有可比性的政治制度之间的比较,而且他们往往还蕴含了某种发展观和进化观.在这些研究中,比较政治学被认为是建构关于政治现象的普遍性解释理论,或者是收集和描绘各种跨国使用的各国和各种政治系统的数据以促成普遍性的理论建构.
如今受到社会科学哲学和人类学等其他学科的影响,研究者从两种角度对普遍性理论建构中方法论问题做出了新的探讨.第一种研究将普遍性理论和个案研究之间的关系当作技术性问题,试图通过关注情景性分析,引入不确定性和随机性分析来缓和普遍性理论和个案研究的张力;第二种研究将焦点集中于比较政治学的认识论和本体论基础,直接针对比较政治学的知识性质发出提出,质疑在比较政治学研究中普遍性理论是否可能.

1,行为主义与普遍性理论的追寻
行为主义是对传统比较政治学研究的一个反叛,传统比较政治学关注于外国的正式制度和政府架构,被认为从根本上缺少比较性,是狭隘,静态和描述性的研究.而行为主义正是提倡通过跨国政治的比较来构建科学的普遍性理论.因而,在行为主义中,普遍理论和经验数据之间的关系一开始就成为了关键的问题.

下一页