如果按照来信中对高考成绩分数段问题的认识，我们就 可以完全不必介意每年招收“状元”的人数，甚至退出对“状 元”的争夺战。我们可否以校方、新闻发言人、招生办公室等名 义并通过各种方式对外宣布：北大欢迎更多的“状元”及高分 考生报考，但北大学生的整体素质不会由于招收“状元”的数 量和录取分数线的细微浮动而受到任何影响。如果今年北大 招收的“状元”多了几个，录取分数线高了几分，并不意味着今 年北大学生的层次就提高了；如果明年北大招收的“状元”少 了一些，录取分数线低了几分，也绝不意味着北大学生的素质 就下降了。北大不介意招收的“状元”比别的大学少，也不介意 录取分数线比别的大学低一点。对于那些凭借拥有高分考生 待价而沽的中学、高分考生和其家长，我们大可以听任他们另 选买家，北大不需要为钱而来的学生，可以把相关资金用于那 些更需要帮助的学生身上。“夫唯不争，故天下莫能与之争”。 如果别的大学还想继续争，那就让他们争去好了，反正我们不 再玩这种低层次的游戏。笔者绝不相信我们做了这样的表态， 高分考生就都不报北大了，反而可能会更吸引那些一心追求 理想和学问的考生报考，也不相信其他大学还会好意思继续 这种无谓的竞争。 　　同出台需要进行实际操作、面临重重困难的新的招生举 措相比，我们只需要改变一些观念，宣布某些主张，不必对现 有招生制度做任何改变，凭借北大特殊的地位和影响力，就足 以对全国的教育界和广大考生产生轰动性效应。我们不马上 采取实际行动并不是不赞成改革招生制度，而是要在改革的 时机、方案上做出更合理、更稳妥的选择，做到举重若轻、删繁 就简、化难为易、以虚促实。不仅对“状元”问题宣传我们的态 度，也可以对高考的内容、方式以及其他关系到教育改革、人 才培养等一系列的问题上发表我们的主张，引起广泛的关注 和讨论，促进国家中长期教育的改革和发展。待时机成熟后再 推出具体可行的招生改革措施，以先虚后实、先易后难，虚实 相应、难易结合的步骤和方式推进招生制度的不断完善。 　　不知北大的各位同仁、校友以为然否？ （作者为北大党委统战部干部） <REC> <序号>=2 <报名>=北京大学校报 <日期>=2010-12-05 <版次>=04 <版名>=4 <专版期号>= <期号>=第1230期 <引题>= <副题>= <标题>=图片新闻 <作者>= <栏目>= <来源>= <体裁>= <分类>= <图像1>=@e:\image\tp43.jpg^jpeg <图说1>=贺侯仁之教授百岁华诞 张兴根/文 张振国/书 <图像>=@e:\image\tp43.jpg^jpeg <图说>=;$$WASTAG$$;贺侯仁之教授百岁华诞 张兴根/文 张振国/书 <图作>=;$$WASTAG$$;贺侯仁之教授百岁华诞 张兴根/文 张振国/书 <全文坐标>=2756,4736,4096,4736,4096,5660,2756,5660,2756,4736,2736,5720,4104,5720,4104,5760,2736,5760,2736,5720,2756,4736, <正文>= <REC> <序号>=3 <报名>=北京大学校报 <日期>=2010-12-05 <版次>=04 <版名>=4 <专版期号>= <期号>=第1230期 <引题>= 编者按：2011年将迎来中国共产党建党90周年纪念日。北京大学在我党的历史上有着 重要的历史地位，一大批早期具有先进思想的进步青年参与了党的建立。在后来党的成长 和艰苦卓绝的斗争中，北大人中涌现了一批又一批革命者，他们前仆后继，英勇斗争，和千 千万万中国共产党人一道为我党的发展壮大，为新中国的建立，立下了不可磨灭的功绩。 在建党90周年前夕，本报特别开辟《峥嵘岁月》专栏，以此纪念北大历史上的革命先烈们。 <副题>=——校友钱壮飞的传奇经历<br>刘梁 <标题>=龙潭虎穴建奇功 <作者>= <栏目>= <来源>= <体裁>=

上一页下一页