States, Communities, and the Production of Danger (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999); Francois Debrix: Language, Agency, and Politics in Constructed World (New York: M.E. Sharpe, 2003); Costas M. Constantinou: States of Political Discourse: Words, regimes, seditions (London: Routledge, 2004); Lene Hansen: Security as Practice: discourse analysis and the Bosnian War (London: Routledge, 2006); Michael C. Williams: Culture and Security: Symbolic power and the politics of international security (London: Routledge, 2007).
- 19 -
外交评论
的. 从 目 前 来 看 , 尽 管 国 际 关 系 研 究 的 这 种" 语 言 转 向 "存 在 着 不 同 分 支 , 但 是 , 它 们 均 揭 示 或 重 申 了 以下几点基本看法: 第一, 国际关系不仅仅是物质 实在, 而且还是由人类大量的语言活动所构成; 第 二, 尽管国际关系的现实是一种客观存在, 但是, 对 于 许 多 人( 甚 至 是 大 部 分 人 ) 来 说 , 他 们 所 认 识 和 理解的国际关系现实, 主要还是由语言符号所建构 起 来 的 国 际 关 系" 现 实 "; 而 且 这 种 认 识 和 理 解 主 要是通过语言的途径所获得的; 第三, 人们对国际 关系的研究主要依赖语言作为工具, 在方法上包括 对不同文本的解读和诠释, 并利用文字将研究的结 果 作 为 国 际 关 系" 知 识 "固 定 下 来 ; 第 四 , 所 有 的 语 言活动都是特定社会及历史环境下的产物, 因此, 国 际 关 系 中 被 语 言 所 建 构 起 来 的 那 些 " 现 实 "或 " 知 识 ", 不 仅 在 含 义 上 带 有 价 值 取 向 及 伦 理 色 彩 , 而 且 在 时 空 上 也 被 不 断 地 重 建 着 ①. 作为文化的重要组成部分, 语言不仅表达含义, 而且制造含义. 这个意义上讲, 语言既是一种符号 从 如 系统, 也是一种社会权力形式. 果说国际关系是一 门对权力话题感兴趣的学科, 那么, 语言应该被纳入 国际关系研究的视野中. 言的含义通常来自哪里 语 如何理解话语所制造的含义 它们对国际关系意味 着什么 对于这些问题, 本文主要从符号含义的不固 定性, 层性和争议性方面加以探讨. 文首先对有 多 本 关语言含义来源的基本理论加以叙述, 它们被认为 是人们从事语言和国际关系跨学科努力的哲学基础 和思想来源. 后, 本文从理解含义的角度对话语进 然 行必要的理解.本文的最后部分探讨符号含义问题 对国际关系研究所具有的意义.
2007年
学作为主要基础的科学转向; 二是以批评哲学和社 会理论作为基础的社会学转向; 还有便是近年来出 现 的 以 语 言 哲 学 作 为 基 础 的 语 言 学 转 向 .三 次 学 术 转向相互影响, 相互冲击, 大体繁衍出三种类型的 国际关系理论: 科学转向孕育出以 "解决实际难 题 "为 主 的 理 论 ; 社 会 学 转 向 发 展 出 有 关 伦 理 及 规 范的理论; 语言学转向则引导人们对有关含义的问 题展开思考. 如果说所有的学术转向都是建立在一定的哲学 思想基础之上, 那么, 国际关系研究的 "语言转向" 也不例外.这一学术转向的意义在于, 它试图探索 国际关系中的人和事件是如何在语言的作用下被 赋予含义的, 以及这种含义反过来如何影响并建构 着 国 际 关 系" 现 实 ". 无论是在结构主义语言学还是在后结构主义哲 学那里, 一个得到普遍接受的观点是, 语言符号的 含义不是天然固有的, 而是社会约定俗成的结果. 一个词获得自身的含义, 在于它与其他词之间的差 异 , 即 所 谓 含 义 存 在 于 差 异 关 系 中 .然 而 , 含 义 产 生 之后是否会处于稳定的状态, 结构主义和后结构主 义之间在这个问题上存在着分歧.结构主义认为, 词的含义一旦产生, 它便处于一种稳定不变的结构 中 , 换 句 话 说 , 符 号 的 含 义 具 有 稳 定 性 和 不 变 性 ②. 后结构主义吸取结构主义的思想, 认为符号的含义 不是从它与现实的关系中所获得的, 而是来自于符 号结构的内在关系.不过, 它不赞成结构主义关于 把语言看作是一种稳定的, 变的和完整结构的观 不 点 .那 么 , 是 什 么 造 成 符 号 的 含 义 发 生 变 化 的 呢 后 结 构 主 义 内 部 对 这 个 问 题 存 在 着 不 同 的 看 法 .法 国 后 结 构 主 义 思 想 家 雅 克·德 里 达 认 为 , 符 号 的 含 义 始终是不稳定的, 词语也并不具有普遍的含义.不 存在任何固定不变的含义.相反, 含义被看作是一 种 无 止 境 的 东 西 .如 果 说 所 有 的 含 义 存 在 于 符 号 之 中, 那么, 研究者可以通过解构的方法, 将符号的多

上一页下一页